10/16 공유픽 복기

어제는 여러 경기 중에서
상대체급·승격/강등 보정·감독 인터뷰·예상 라인업·최근 득점 구조

Home1+/Away1+·Second Goal Persistence·Third Goal Capacity

Market Breadth까지 비교한 뒤 두 박스로 압축했습니다.

공유 결과는 4픽중 1픽 적중으로 좋지 않았습니다.

공유한 두 박스 결과는 모두 미적이었습니다.

하지만 이번 네 경기에서 분명하게 얻은 교훈이 있습니다.

가장 크게 수정할 부분은
BTTS+O2.5를 너무 쉽게 “넓은 시장”으로 평가하지 않는 것입니다.

앞으로는 반드시

Home1+ / Away1+ → 둘 중 약한 쪽 병목 확인 → 3번째 골 Capacity → 

3+0 가능성 → 확정 XI순으로 다시 확인하겠습니다.

특히 이번 표본을 통해 고정지표에 강화한 항목은

One-Sided Over vs BTTS Separation
H2H Mutual-Scoring Regression
Starting-XI Attack Downgrade
Process Near-Miss ≠ Thesis Validation
Numerical Advantage ≠ Automatic Goal
Market Breadth 재정의
Halftime 0-0 → 2H Avalanche입니다.

적중했던 Verona TT1.5는 앞으로도
특정 팀의 2골 구조가 명확할 때 굳이 약팀 득점까지 떠안지 않는 시장 선택의 좋은 성공 표본으로 남깁니다.

결과가 좋았던 날보다 이런 실패 복기에서 시장 선택 기준을 더 세밀하게 다듬는 것이 중요합니다.

다음 분석에서는 이번 표본까지 포함해 더 엄격하게 적용하겠습니다.

1박스

알 아흘리(QAT) – 알 와크라

BTTS + O2.5 @1.77 — MISS

사전에는 양 팀 모두 최근 공격 흐름이 좋았고, 과거 맞대결에서도 양득과 다득점이 반복됐습니다.

그래서

• Al Ahli Home1+
• Al Wakrah Away1+
• 3번째 골 Capacity가 모두 살아 있다고 봤고,

예상 스코어도 2-1 / 1-2 / 2-2 쪽으로 잡았습니다.

실제 결과는 알 아흘리 0-3 알 와크라.

오버 방향 자체는 맞았습니다.
알 와크라의 Amin Zahzouh가 18분 PK, 62분, 90분에 해트트릭을 기록하며 혼자 3골을 만들었습니다. 

하지만 알 아흘리는 명확한 득점 기회를 거의 만들지 못했고 끝내 무득점에 그쳤습니다. 

이 경기는 이번 복기에서 아주 중요한 표본입니다.

“3골이 난다”와 “양 팀이 모두 넣는다”는 같은 개념이 아닙니다.

우리는 경기의 개방성과 3번째 골 가능성은 맞게 봤지만,
Home1+를 과대평가했습니다.

과거 맞대결의 다득점 반복도 현재 경기의 Home1+를 보장하지 못했습니다.

복기 판정:
Result MISS / Total Thesis 부분 적중 / BTTS Thesis MISS

고정 교훈

• BTTS+O2.5는 반드시 Home1+와 Away1+ 중 약한 쪽을 병목으로 봐야 한다.
• 최근 H2H 난타전은 현재 공격력보다 우선할 수 없다.
• O2.5의 3+0 경로를 따로 심사해야 한다.
• 3번째 골 Capacity가 높다고 BTTS까지 자동 상승시키지 않는다.

MTK 부다페스트 – Vasas

BTTS + O2.5 @1.74 — MISS

사전에는 Vasas를 단순 승격팀으로 보지 않았습니다.

승격 후 상위 체급 팀들을 상대로 득점을 반복했고, 시즌 초반 공격 생산도 좋아
Vasas Away1+를 꽤 강하게 평가했습니다.

MTK 역시 홈 득점력이 살아 있고 수비가 안정적이지 않아
1-2 / 2-2 / 2-1 구조를 예상했습니다.

실제 결과는 MTK 1-0 Vasas.

MTK는 전반 26분 Komáromi의 골로 앞섰고, 이후 Vasas가 여러 차례 결정적인 동점 기회를 만들었습니다. 

특히 후반 MTK가 76분 퇴장을 당해 Vasas가 수적 우위까지 얻었지만 끝내 득점하지 못했습니다. 

헝가리 축구협회 경기 리뷰에서도 Vasas가 짧은 시간 동안 여러 결정적 찬스를 만들었지만 마무리에 실패했다고 평가했습니다. 

이 경기는 단순히 “Vasas 공격 판단이 완전히 틀렸다”고 보기도 어렵습니다.

Vasas의 득점 과정 자체는 여러 차례 만들어졌지만 conversion이 끝내 나오지 않았습니다.

하지만 중요한 건 결과적으로 우리가 선택한 시장이 BTTS+O2.5였다는 점입니다.

찬스를 만들었다는 사실만으로 시장 선택을 정당화할 수는 없습니다.

복기 판정:
Result MISS / Partial Process Support / Thesis Clean Hit 아님

고정 교훈

• 승격팀 상대체급 적응력은 보조지표이지 당일 득점 보증이 아니다.
• 수적 우위는 득점 자동 플러스가 아니다.
• 많은 찬스를 만들었더라도 낮은 conversion이면 BTTS를 구하지 못한다.
• Process Near-Miss와 Thesis Validation을 구분한다.

1박스 최종 복기

알 아흘리–알 와크라 BTTS+O2.5 → MISS

MTK–Vasas BTTS+O2.5 → MISS

이 박스의 가장 큰 문제는 두 경기 모두 “양쪽 1골”을 실제보다 강하게 평가했다는 것입니다.

특히 Al Ahli 0-3은
One-Sided Over와 BTTS를 반드시 분리해야 한다는 대표 표본이고,

MTK 1-0 Vasas는 득점 기회 생성과 실제 득점 성공을 분리해야 한다는 표본입니다.

2박스

Hellas Verona – Catanzaro

Verona TT1.5 @1.79 — HIT

이 경기는 사전 논리가 가장 깨끗하게 재현됐습니다.

우리는 베로나를 단순히
“1부 강등팀이라 2부에서 강하다”라고 보지 않았습니다.

핵심은 오히려

• 베로나 홈 멀티득점 흐름
• Mosquera의 최근 득점감
• Catanzaro의 이번 시즌 원정 2실점 반복
• 상대 득점을 굳이 요구하지 않는 Specific Team TT 였습니다.

실제 경기는 Catanzaro가 11분 선제골을 넣었지만, Verona는 무너지지 않았습니다.

Mosquera가 37분 동점골, 67분 역전골을 넣으며 Verona TT1.5를 완성했습니다.

경기 내용도 좋았습니다.

Verona는

• 슈팅 25-7
• 유효슈팅 6-4
• 코너 13-0
• xG 약 1.97로 공격 주도권을 확실하게 잡았습니다. 

Catanzaro의 75분 동점골은 PK였습니다. 

즉 이건 단순 결과 적중이 아니라
Early Concession Response + Second Goal Persistence가 실제 경기에서 재현된 Clean Validation입니다.

복기 판정:
Result HIT + Thesis HIT — Clean A

고정 교훈

• 강팀 TT1.5는 상대 득점을 요구하지 않는다는 점에서 BTTS/O2.5보다 병목이 적을 수 있다.
• 선제실점을 당해도 공격 주도권과 chance volume이 유지되면 Second Goal Persistence는 살아 있다.
• TT 적중 여부는 단순 스코어보다 슈팅·SOT·xG·코너까지 확인해야 한다.

Le Mans – Toulouse

BTTS + O2.5 @1.93 — MISS

이 경기는 이번 공유픽 중 시장 선택을 가장 크게 다시 봐야 하는 경기였습니다.

사전에는 르망이 승격 후 PSG, Lens, Rennes 등 강한 상대에게도 득점을 만들었다는 점을 높게 봤습니다.

또 툴루즈가 원정에서 멀티득점과 실점을 반복했고, 직전 경기에서도 0-2에서 2-2까지 따라붙어
Re-Expansion과 Second Goal Persistence를 강하게 평가했습니다.

그래서 Toulouse TT1.5보다
Le Mans 1골까지 포함하는 BTTS+O2.5가 Market Breadth가 더 넓다고 판단했습니다.

실제 결과는 Le Mans 0-3 Toulouse.

전반은 0-0이었지만 후반 시작 직후 46분 Russell-Rowe, 59분 Dønnum, 87분 Tengstedt가 연속 득점했습니다. 

여기서 가장 중요한 건 실제 선발입니다.

우리가 기대했던 르망 공격 구성과 달리 Habib Diallo가 벤치에서 시작했고 61분에 투입됐습니다. 

르망은 11개의 슈팅을 기록했지만 유효슈팅은 단 1개, xG도 약 0.91에 그쳤습니다. 

반면 Toulouse는 xG 약 1.82, 유효슈팅 5개였습니다. 

즉 Toulouse 2골 경로는 매우 강했지만, Le Mans Home1+가 우리가 생각한 만큼 강하지 않았습니다.

결과적으로 같은 배당권에서
Toulouse TT1.5를 선택했어야 더 정확한 시장 선택이었습니다.

이건 Market Breadth 개념을 다시 강화해야 하는 경기입니다.

경우의 수가 많다고 더 넓은 시장이 아닙니다.

각 성공 경로의 실제 독립 확률이 얼마나 높은지가 진짜 Market Breadth입니다.

복기 판정:
Result MISS / Market Selection MISS

고정 교훈

• 확정 XI에서 핵심 공격수가 벤치면 과거 공격 추세보다 당일 Home1+를 우선 하향한다.
• 승격 후 강팀 상대 득점 기록도 당일 득점을 보장하지 않는다.
• 0-0 HT 이후에도 강한 쪽은 후반 3골까지 확장 가능하다.
• 약한 팀 1골이 병목이면 BTTS+O2.5보다 Strong-side TT1.5가 실질적으로 더 넓은 시장일 수 있다.

2박스 최종 복기

• verona TT1.5 → Hit
• Le Mans–Toulouse BTTS+O2.5 → MISS

Verona는 사전 분석부터 실제 경기까지 매우 깔끔하게 맞았습니다.

반면 Le Mans 경기는 전체 오버 방향과 Toulouse 다득점 가능성은 맞았지만, 

르망 1골을 추가로 요구하면서 시장 선택을 어렵게 만든 경기였습니다.

"언제나화이팅"