결론부터 말씀 드리자면 7:3 금액 베팅으로 수익은 창출 하였으나

부주력 베팅 3경기를 선정하는데 있어서 고민했었던 

셀틱경기 양득오버 경기시간 악천후 확률이 높다는것에 빼고 크펠 양득으로 바꾼게 너무 아쉽네여

그외 위니옹 호펜하임도 후보였으나 결과적으론 양득 오버는 잘패스한 경기 였네요

1) 니즈니–레닌그라데츠 6-0

우리가 간 니즈니 FT TT1.5는 아주 좋은 선택이었어. 특히 전반 1-0에서 후반에 5골을 추가했다는 점이 중요해. 이건 최근 우리가 계속 강조한 전반 팀득과 풀타임 팀득은 별개, 그리고 Second Goal Persistence를 봐야 한다는 논리를 그대로 증명했어. 최근 10경기 기준 니즈니는 경기당 2.60득점, xG 1.63 정도였고 전력차도 컸어.

교훈: 강팀의 FT TT1.5는 전반 득점 속도가 느려도 쉽게 낮추지 말 것. 벤치·체력·후반 압박까지 포함해 두 번째 골 지속성을 봐야 함.

2) 소시에다드–본머스 1-2

주력 BTTS, 부주력 BTTS+O2.5 둘 다 적중. 우리가 본 핵심은 정확했어. 본머스는 단순히 “최근 득점했다”가 아니라 실제 슈팅·xG·찬스 생산으로 원정 1골 경로를 독립 검증했고, 소시에다드 수비 결장까지 겹쳤지. 실제로 본머스가 먼저 두 골을 만들고 소시에다드가 후반 따라붙었어.

교훈: BTTS+O2.5는 계속 지금 방식대로 가면 돼. 먼저 약팀/원정팀의 1골을 독립 검증하고, 그 다음 Third Goal을 따로 본다.

3) 크리스탈 팰리스–레흐 포즈난 4-0

여기는 우리가 BTTS @1.82를 갔는데 실패. 그런데 단순히 “레흐가 아무것도 못 했다”는 경기는 아니야. 레흐는 약 0.83 xG, 7슈팅, 유효슈팅 1개, 그리고 빅찬스 2개를 놓쳤어. 즉 찬스는 어느 정도 만들었는데 마무리가 안 됐어.

이게 아주 중요해. 우리가 레흐의 과거 유럽 원정 연속득점을 높게 봤는데, 강한 홈팀 상대로 찬스를 만드는 것과 실제 1골을 완성하는 건 다른 문제였어.

새 교훈: 강한 정배 홈팀 상대 BTTS는 약팀 득점 이력만 보지 말고 강팀 압박 속에서의 마무리 완성도를 별도 점검. 3-0 / 4-0 실패 경로를 항상 남겨둘 것.

4) 셀틱–페렌츠바로시 1-3

이게 제일 아쉽지 ㅎㅎ 우리가 BTTS+O2.5를 날씨 때문에 PASS했는데 실제로는 깔끔하게 적중했어. 페렌츠바로시는 원래도 최근 10경기 중 9경기 득점 흐름이었고 공격 의지도 있었어.

여긴 false-negative PASS로 보는 게 맞아. 다만 “PASS가 완전히 잘못”이라기보다 비 자체를 너무 크게 감점한 것이 문제였어.

앞으로 날씨는 이렇게 세분화하자:

• 단순 비 → 소폭 감점
• 강풍 → 큰 감점
• 물 고임/배수 불량 → 큰 감점
• 좋은 배수 + 젖은 잔디 → 오히려 볼 스피드·수비 실수 증가 가능

즉 앞으로 ‘비 온다 = 오버 감점’은 금지.

5) 플젠–위니옹 0-3

이건 PASS가 괜찮았어. 특히 BTTS 관점 PASS는 맞았다고 봐. 확인되는 경기 데이터에선 플젠이 초반 기준 거의 공격을 못 만들고 위니옹이 훨씬 우세했어.

여기서 중요한 건 결과가 3골이라도 O2.5와 BTTS는 완전히 다른 시장이라는 거야. 3-0이 대표적인 예지.

교훈: 오버가 좋아 보여도 BTTS를 자동으로 따라 붙이지 말 것. 3+0 경로를 항상 따로 평가.

6) OFI–호펜하임 2-0

PASS가 결과적으로 잘 됐는데, 내용은 아주 흥미로워. 호펜하임이 점유율 67%, 슈팅 21-9, 유효슈팅 5-3, xG 약 2.18-1.00으로 경기 내용은 오히려 앞섰어. 그런데 0골이었지.

이건 결과만 보고 “호펜하임 공격이 약했다”라고 하면 안 되는 표본이야.

교훈: 슈팅·xG 우세가 득점을 보장하지 않는다. 앞으로는 xGOT, 빅찬스 마무리, GK 선방, 슈팅 위치까지 더 중요하게 보자.

사실 어제만 따지면 수익이 나긴 했습니다만..

오랜 세월 베팅을 해오면서 최대한 일상생활에 지장을 덜받으면서 

꾸준한 수익을 낼수있는 방법을 찾아가며

생각하고 또 바꾸려 노력하는중 입니다

오늘도 또 0.01% 레벨업합니다