공유 적중률이 안좋네요

제기준 더 좋아보이는 경기만 골라서 공유드린다고 드리는건데..

오늘 제휴중에 말도 많고 탈도 많은듯 하지만 

저는 나름 수익으로 너무 잘 이용중인 벳위땡에 

10만 포인트 이전해서 한번 맞추고 남은 수익금만 가봅니다. 

아직 미미하지만 많은 경기들을 Ai와 상의하고 기록을 누적하면서 기본 표본을 계속 보완중이고

이젠 축구의 경우는 팀명만 입력하면 누적 데이터를 기반으로 베팅 방향을 잡아주는 수준 정도로는 만들었는데..

계속 보완하면서 점점 모범답안으로 만들어 가보는중 입니다.

9/28 사전분석 최종선정 3경기

① 세이부–라쿠텐

선정: 세이부 1~5이닝 팀득점 1.5오버 @1.77

A. 가장 먼저 본 것은 상대 선발 기시

라쿠텐 선발은 기시 다카유키. 시즌 전체 성적만 보면 10경기 4승5패 ERA 2.80으로 결코 만만한 투수는 아니다. 따라서 단순히 시즌 ERA만 보고 세이부 F5 2득점을 선택한 경기가 아니다.

중요한 것은 최근 기시의 내용과 세이부와의 재대결 패턴이다.

7월20일 세이부전에서 기시는 6이닝 8피안타 5실점. 특히 2회 고가에게 3점 홈런, 니시카와에게 솔로홈런을 맞아 한 이닝에 4실점했다.

8월30일 다시 세이부를 만났을 때는 4회까지 막았지만 5회 선두타자 와타나베에게 홈런을 맞은 뒤 연속 공격을 허용해 5이닝 6피안타 3실점. 세이부는 정확히 F5 안에서 TT1.5를 넘어섰다.

반면 7월8일 첫 맞대결에서는 기시가 6이닝 4피안타 1실점(비자책)으로 세이부를 막았다. 즉 올 시즌 세이부 상대 기시를 무조건 공략했다고 볼 수는 없다. 첫 대결 실패 → 이후 두 번의 대결에서 연속 F5 2득점 이상이라는 변화에 주목한다.

B. 최근 기시의 장타 위험

최근 세이부 상대 두 차례 등판에서 모두 홈런을 허용했다.

7/20 → 피홈런 2개
8/30 → 피홈런 1개

그리고 가장 최근 등판인 9월10일 롯데전에서도 7이닝 9피안타 6실점(3자책), 피홈런 1개였다. 즉 기시가 시즌 전체적으로 무너진 투수라는 의미는 아니지만, 최근에는 피안타와 장타 한 방으로 한 이닝 실점이 확대되는 경로가 나타나고 있다.

F5 TT1.5는 5이닝 동안 꾸준히 득점할 필요가 없다.

홈런 → 주자 출루 → 추가 적시타

이런 식으로 한 번의 빅이닝만 발생해도 성공한다. 실제 7월20일 2회 4득점이 바로 그 성공 표본이다.

C. 어제 세이부 타선은 '무기력'보다는 '득점 시동 지연'

어제 세이부는 라쿠텐에 3-2 승리했고 8안타를 기록했다.

득점은 5회 이시이 솔로홈런으로 시작했고 7회 2점을 추가했다. 즉 초반 4이닝 무득점이었다는 점은 오늘 F5 시장에 분명 경계 요소지만, 8안타를 만들면서 후반으로 갈수록 연결된 타선이라는 점은 공격 컨디션 자체가 완전히 죽었다고 볼 근거도 부족하다.

우리가 오늘 노리는 것은 바로 어제 늦었던 득점 시점이 기시와의 재대결에서 조금 앞당겨질 가능성이다.

단, 이것은 단독 근거가 아니라 기시의 최근 세이부전 장타 허용 패턴과 결합할 때만 가산한다.

D. 자기 팀 선발 스미다가 중요한 이유

오늘 세이부 선발 스미다 치히로는 시즌 10승7패 ERA 2.22.

더 중요한 것은 라쿠텐전에서 3전 3승, 상대 ERA 0.72라는 압도적인 내용이다. 8월29일에는 라쿠텐을 상대로 9이닝 3피안타 무실점 완봉까지 했다.

이것을 '스미다가 잘 던지므로 세이부가 득점한다'고 해석하지 않는다.

우리 고정 야구지표에서 중요한 것은:

자기 선발 Early Blow-up Risk ↓
→ 초반 대량실점으로 경기 플랜이 망가질 위험 ↓
→ 타선이 정상적인 접근을 유지할 가능성 ↑

이다.

이전에 경험했던 자기 선발 초반 붕괴 → 공격까지 위축되는 F5 TT 실패 패턴이 오늘은 상대적으로 발생하기 어려운 선발 매치업이다.

E. 팀 전체 상대전적도 세이부 우위

오늘 경기 전 시즌 맞대결은 세이부가 15승8패1무로 앞서고 있다.

맞대결 팀 타율도 세이부 .254, 라쿠텐 .197, 득점도 세이부 92, 라쿠텐 68, 홈런도 21-12로 세이부가 앞선다.

세이부 최종 판단

긍정 요소

• 기시 상대 최근 2번 연속 F5 2득점 이상

• 최근 두 번의 기시 상대 경기 모두 피홈런 발생

• 기시 직전 등판 9피안타 6실점

• 어제 세이부 8안타

• 스미다의 라쿠텐전 압도적인 안정성

• 시즌 맞대결 전체도 세이부 우위

위험 요소

• 기시 시즌 ERA 자체는 2.80으로 좋음

• 7/8에는 기시에게 F5 1득점에 그침

• 8/30에도 세이부 득점이 5회에야 발생

• 최근 세이부의 득점 시동이 늦은 경향

핵심 성공 시나리오

1~3회 장타로 조기 2득점
또는
초반 출루 누적 → 4~5회 기시 두 번째 타순 대면에서 2득점 돌파

따라서 이 선택은 '세이부가 강하다'가 아니라 기시와의 반복 대면에서 나타난 최근 장타·실점 패턴 + 자기 선발 안정성이 결합된 F5 공격환경을 산 것이다.

② 일본–베네수엘라

선정: 풀타임 2.5오버 @1.70

A. 일본의 최근 득점 구조

일본은 9월24일 우루과이를 3-1로 이겼다.

득점 시간은:

11분 마쓰키
90+1분 시오가이
90+6분 우에다

였다. 특히 1-1 상태가 장시간 지속됐지만 마지막까지 공격 강도가 떨어지지 않았고, 교체로 들어온 시오가이와 우에다가 연속 득점했다.

우리 지표로는 매우 중요한 표본이다.

First Goal Capacity → 확인
Second Goal Persistence → 확인
Third Goal Creation → 확인
Bench Attack Rescue Capacity → 확인

특히 오늘 O2.5는 일본이 전반에 반드시 여러 골을 넣어야 하는 시장이 아니다.

전반이 0-0이나 1-0이어도 일본 벤치에서 후반 공격력을 다시 끌어올릴 수 있는 구조가 있다는 것이 중요하다.

B. 오늘 대폭 로테이션은 오버에 양면성이 있다

모리야스 감독은 베네수엘라전 선발을 대폭 변경하고 대표팀 첫 출전 또는 경험이 적은 선수들을 선발로 활용하겠다고 공식적으로 밝혔다. 동시에 멤버를 바꾸더라도 승리를 목표로 한다는 점도 명확히 했다.

이것을 일본 공격에 무조건 플러스라고 해석하지 않는다.

공격 조직력 → 감점 가능
전반 일본득점 → 감점
수비 조직력 → 감점 가능
경기 변동성 → 상승

그래서 일본 전반득점보다 FT O2.5를 선택한다.

젊은 선발이 전반에 해결하지 못하더라도 후반에 기존 공격자원을 사용할 수 있고, 반대로 로테이션 수비가 흔들리면 베네수엘라의 1골이 전체 3골 생성에 도움을 준다.

C. 일본 수비진의 정상 가동이 어렵다

토미야스는 부상으로 소집에서 빠졌고, 안도는 허리 문제로 베네수엘라전 출전이 불가능하다. 우루과이전에서 발목을 다친 이타쿠라도 전날 전체훈련에서 제외됐다.

따라서 일본이 공격에서는 강하지만 무실점 확률을 지나치게 높게 잡을 필요가 없는 경기다.

이것이 우리가 일본 TT1.5 @1.40보다 O2.5 @1.70에 가격적인 관심을 갖는 이유 중 하나다.

D. 베네수엘라도 완전히 내려앉는 접근을 예고하지 않았다

비스카론도 감독은 일본전을 새로운 선수들에게 기회를 주는 경기이면서 자신들의 게임 스타일과 조직적인 연계를 보여주고 싶다고 밝혔다.

여기에 이번 명단에는 레알 소시에다드의 아란부루와 양헬 에레라, 툴루즈의 카세레스 등 유럽 무대 선수들도 포함돼 있다. 전문 FW로는 헤수스 라미레스, 케빈 켈시, 존데르 카디스, 조바니 볼리바르가 소집됐다.

감독의 공격 의지 자체를 득점 증거로 사용하지는 않는다. 다만 일본의 수비 로테이션과 결합하면 베네수엘라 1골 경로를 완전히 배제할 필요가 없다.

E. 오래된 H2H는 보조 근거

역대 맞대결은 공식 기록상 일본 기준 1승3무1패지만 2014년 경기는 실제로 2-2로 끝난 뒤 베네수엘라의 부적격 선수 출전 때문에 일본 3-0 승으로 변경됐다.

실제 경기 스코어 기준으로 보면:

2010 0-0
2012 1-1
2014 2-2
2018 1-1
2019 1-4

따라서 실제 경기 내용으로는 최근 네 번 연속 BTTS였다. 더욱이 다섯 경기 모두 일본에서 열렸다.

하지만 오래된 표본이므로 오늘 O2.5 선택의 주근거로 사용하지 않고 베네수엘라가 일본 원정이라고 해서 자동으로 공격이 사라지는 상대는 아니었다는 보조 자료로만 사용한다.

F. 왜 BTTS 2.20이 아니라 O2.5 1.70인가

오늘 3골 생성 경로를 분해하면:

일본 2 + 베네수엘라 1 → 강함
일본 3 + 베네수엘라 0 → 충분히 가능
일본 1 + 베네수엘라 2 → 가능성 존재
일본 0 + 베네수엘라 3 → 낮음

BTTS는 2+1과 1+2를 받아먹지만 3-0을 잃는다.

반면 O2.5는 일본이 혼자 3골을 책임지는 경우까지 받을 수 있다.

따라서 베네수엘라 한 골의 가치가 흥미롭더라도 오늘 전체 3골 생성 가능성을 사는 것이 더 안정적인 구조라고 판단한다.

일본전 최종 판단

핵심은 일본이 3골을 혼자 만들 수도 있고, 베네수엘라가 한 골을 보태면 일본은 2골만 필요하다는 이중 경로다.

특히 일본의 우루과이전 후반 교체 득점은 우리가 최근 강화한 Bench Attack Rescue Capacity + Second Goal Persistence에 정확히 들어맞는다.

③ 인도네시아–말레이시아

선정: 양팀득점 YES @1.77

A. 양 팀 모두 첫 경기에서 득점 능력을 확인

인도네시아는 싱가포르를 2-0, 말레이시아는 방글라데시를 3-0으로 이겼다.

인도네시아는 Ragnar Oratmangoen이 전반 선제골을 넣고 Ole Romeny가 후반 추가골을 기록했다.

말레이시아는 18분 Arif Aiman → 38분 Arif Aiman → 52분 Bergson으로 전·후반에 걸쳐 세 골을 만들었다.

특히 말레이시아는:

첫 골 → 두 번째 골 → 세 번째 골

이 자연스럽게 연결됐다.

우리 지표상 Second Goal Persistence와 Third Goal Creation이 동시에 확인된 상태다.

B. 말레이시아의 한 골 경로가 이번 선택의 핵심

이 경기는 O2.5 @1.65보다 BTTS @1.77을 선택했다.

이유는 인도네시아가 혼자 세 골을 만드는 3+0보다 말레이시아가 한 골 이상 만드는 경로를 더 중요하게 평가했기 때문이다.

말레이시아의 핵심 Arif Aiman은 방글라데시전에서 두 골을 기록했고, Bergson도 말레이시아 대표 데뷔전에서 바로 득점했다. 두 선수는 JDT에서도 함께 뛰기 때문에 대표팀에서 완전히 처음 호흡을 맞추는 공격 조합도 아니다. FIFA 역시 인도네시아전을 앞두고 Arif Aiman을 말레이시아의 핵심 공격자원으로 꼽고 있다.

즉 말레이시아 한 골은 단순히 **'라이벌전이니까 한 골'**이 아니라 실제 공격자원의 최근 생산성이 뒷받침된다.

C. Tan Cheng Hoe 감독의 발언과 실제 공격력이 일치

말레이시아 Tan Cheng Hoe 감독은 인도네시아 공격력을 경계하면서도 90분 동안 수비만 해서는 충분하지 않으며 긍정적인 결과를 얻으려면 자신들도 공격해야 한다는 취지로 말했다.

또 평소 방식, 압박, 더 열린 공격 중 어떤 접근을 사용할지 코칭스태프와 검토하고 있다고 밝혔다.

우리 고정 원칙상 감독의 '공격하겠다'는 발언만으로 BTTS를 올리지 않는다.

이번에는:

**감독 공격 의지

• 직전 경기 3득점

• Arif Aiman 2골

• Bergson 득점

• 실제 1→2→3번째 골 지속성**

이 함께 존재한다.

따라서 인터뷰와 실제 경기력이 같은 방향을 가리킨다는 점에 의미가 있다.

D. 인도네시아의 한 골 경로도 비교적 명확

인도네시아는 개최국이고 GBK에서 경기한다. 첫 경기에서도 싱가포르를 상대로 2골을 기록했다. FIFA는 이번 경기를 첫 경기 승리팀끼리의 중요한 조별리그 맞대결로 보고 있으며, 홈 인도네시아와 말레이시아의 라이벌전이라는 경기 성격도 강하다.

John Herdman 감독 역시 선수들에게 감정에 휩쓸리기보다 처음부터 끝까지 전술적 틀을 유지하면서 상대에 적응하라고 주문했다. 동시에 홈 경기장의 에너지를 활용할 것을 강조했다.

따라서 말레이시아가 득점했는데 인도네시아가 아무 반응 없이 끝나는 0-1 구조보다 홈팀의 추격 공격이 발생할 가능성을 높게 평가한다.

E. 선제골이 어느 쪽에서 나와도 BTTS에 좋은 Match-State

이 경기를 선택한 가장 중요한 이유 중 하나다.

인도네시아 선제골
→ 말레이시아는 조 1위 경쟁에서 뒤진 상태
→ Tan Cheng Hoe가 수비만 할 생각이 없다고 명시
→ 말레이시아 공격 강화
→ 1-1 경로 발생

말레이시아 선제골
→ 홈 GBK에서 인도네시아가 추격해야 함
→ 홈팀 공격 강도 상승
→ 1-1 경로 발생

즉 어느 쪽이 먼저 득점해도 상대가 Trailing Attack Response를 보여야 할 경기 상태가 만들어질 가능성이 있다.

이 점 때문에 O2.5보다 BTTS를 선택했다.

F. 현재 남아 있는 위험요소

인도네시아의 Ragnar Oratmangoen과 Dean James, Emil Audero의 컨디션은 최종 확인이 필요하다. 세 선수 모두 전날 훈련에는 참가했지만 Herdman은 경기 직전까지 상태를 평가한다고 밝혔다.

특히 Ragnar는 싱가포르전 득점자이기 때문에 결장한다면 인도네시아의 득점 평가를 조금 낮춰야 한다.

또한 양 팀 모두 첫 경기 무실점 승리였다는 점은 반드시 반대 근거로 남긴다.

따라서 이 선택은 '수비가 약해서 양득'이 아니다.

오히려 양쪽 공격이 각각 상대 수비를 한 번씩 깨뜨릴 경로가 존재한다는 판단이다.

왜 O2.5 @1.65보다 BTTS @1.77인가

가능한 주요 스코어를 보면:

1-1 → BTTS 성공 / O2.5 실패
2-1 → 둘 다 성공
1-2 → 둘 다 성공
2-2 → 둘 다 성공
3-0 → O2.5만 성공

우리는 현재 3-0보다 1-1을 보존하는 쪽에 가치가 더 있다고 판단한다.

그래서 0.12의 추가 배당까지 받으면서 BTTS를 선택한다.

세 경기의 공통점과 서로 다른 성공 논리

이번 3개를 선정한 이유는 단순히 모두 '공격적으로 보인다'가 아니다.

세이부 F5 TT1.5

상대 선발 재대결 + 최근 장타 허용 + 자기 선발 안정성

→ 초반 5이닝 공격환경을 산다.

일본–베네수엘라 O2.5

일본 Second Goal Persistence + Third Goal Creation + Bench Attack Rescue + 수비 로테이션

→ 어느 팀이 넣느냐보다 세 번째 골이 만들어질 구조를 산다.

인도네시아–말레이시아 BTTS

양쪽 독립적인 1골 경로 + 선제골 이후 상대의 추격 필요성

→ 세 번째 골보다 먼저 **Home 1+ / Away 1+**를 산다.

따라서 세 선택은 겉으로는 모두 득점 시장이지만 실제 병목은 서로 다르다.​